第一次例会后常洵的第一号令禁止大部分跪礼、土地法草案、召回所有的税监矿监成为了京报头版内容，让报纸又一次热销。

不过这并非孤例昨天京报头版刊登的朝政新模式、岗位责任制草案也是引得不少原来不买报的人也买了。这原因也简单，不论朝政新模式还是岗位责任制牵动所有士绅、读书人的心。

对这改朝政模式众人议论纷纷，有人赞如此处理朝政高效。安排在福王府安排了坐位，常洵如此规定也是为了他避嫌，避什么嫌当然乃他只是藩王连太子也不是。

也有不少人认为皇帝朝会有一千多年了，其中监国者也不少见，如常洵这样似乎有些太简陋，完全可以在皇宫偏殿设小朝会的。

这方面属公说公有理、婆说婆有理，说好者认为如此安排乃常洵谦虚谨慎，提高了办事效率。说不好者认为也太简单了，有伤朝廷威仪。当然大部分官员虽表面持反对意见，内心觉得如此不辛苦少受累。

朝政模式改变各有支持者，岗位责任制官员们几乎都持反对意见。因为岗位责任制比张居正的考成法规定更细、更严、更具体、更具操作性，对官员束缚很大。

因而张居正死后他的一条鞭法一直在用，考成法不废也废了。特别是科道言官之前他们的本职工作确实是各有分配，可实际上他们的主业并不当回事，只在喷人攻讦上下工夫。

所以官员几乎都是反对岗位责任制的，可是非官员看了上面条文，再有编者按提醒这岗位责任制的好处，觉得此制实在应该有。而且有了此制度连被吏胥敲诈也会少许多，因为这时有事官府拖着不办只能塞钱，如规定期限不一定要出冤枉钱了。

当然民众觉得应该如此那些科道言官最积极引经据典，准备驳斥它并打回去，不让它生效。正是有他们肯定拚命反对，其他官员就不大会出面反对了。

至于用大帽子禁止大部分跪礼当然也是引太多人反对的，而且常洵帽子大他们的帽子也不小。他们的帽子是什么呢？这就是祖制，这祖制并非是大明一家祖制，有一千多年的老传统了。

只是常洵弄出个土地法草案官员们也会从中找出漏洞准备否决它的，因为土地法一出对士绅的伤害肯定最大的，特别是官员家谁只享受规定减免的那一点地？

特别是土地法在京报上一登载，又有编者按加予说明，别说普通民众普通读书人也支持者多。普通士绅也是左右为难，因为他们享受的好处并不大其中一部分还要各种打点，真是大家公平负担有不少人还是愿意的。

百分之九十九的人觉得土地法确实没有错，可百分之一的官员与高层士绅对此却是深恶痛绝。只是放过去他们可以瞎话说土地法如何损害民众利益，与民争利，因为京报全文刊登又指明了关键，这时裹胁民意这一套就不成了。

还有之前他们动不动就说与民争利及祖制，虽这祖制属于选择性的乃合则用不合则弃，但祖制两字的帽子很重也有效。可这时土地入法只是阐明土地的利用种类，重申了土地所有权归属，规定或厘清应缴与优免范围，并没有取消士绅优免。

所以土地法何会违反祖制，只存在士绅滥用权力，甚至是可说是士绅在挖大明墙角，以金额计杀了他们也不为过。正是土地法理正词严，比张居正重新丈量天下田亩还狠文官们肯定会最着力反对，至于岗位责任制、禁止滥用跪礼，朝政模式改变只能排次要位置。

于是只能他们对土地法恨不得拿放大镜照，可是这法也不是常洵一个人拟订的，从草拟到一审再审完全让不少秀才、童生组成的专业各类法案拟审小组讨沦过的。